A lei seca no trânsito e suas consequências por The Best
Depois da aprovação da famosa “lei seca” para os motoristas e suas dura penalizações, o que pode se perceber é que o brasileiro não mudou seus hábitos e ela somente entrou nas rodinhas de discussão da rapaziada nos barzinhos.
A lei aprovada diz que dirigir com qualquer teor de álcool no sangue é crime e tem a punição da perda do direito de dirigir por 1 ano e mais multa. Em casos de acidentes em que o motorista ,com qualquer teor de alcool, estiver envolvido passa de homicídio culposo para doloso, ou seja com a intenção de matar.
No ponto de vista de uma parte da população, essa medida vai melhorar a questão dos motoristas que dirigem alcoolizados, mas o que tem se notado na prática é que os hábitos dos motoristas não mudou muita coisa. Uma das limitações da lei é como será feita a medição de alcool, pois a polícia militar, da maioria dos estados (para não dizer todos), não ofereceu curso para utilização do bafômetro e nem sequer tem o aparelho para utilizar.
É bom lembrar que alguns remédios tem um teor de álcool na sua composição, principalmente nos que são naturais e necessitam de álcool vegetal para extrair os seus extratos (como é o caso do propólis usado nas dores de garganta). Se o motorista tiver usado um remédio que contenha uma quantidade, mesmo que pequena, estará sujeito a lei e suas punições.
Fora que ainda tem o tal do jeitinho, aquele que o guarda pergunta se você precisa de ajuda ou o infrator pergunta “como ficamos?” e a equação do sucesso está feita (sai um dinheiro daqui pra ali + uma conversa = Liberado para ir embora).
Eu não acredito que essa lei vai punir motoristas que estejam dirigindo bêbados, mas vai pegar aqueles que causarem acidentes. O que tira o propósito de uma lei, principalmente de trânsito, que deve ser de previnir os acidentes. Com isso a quantidade de pessoas que vão continuar morrendo não vai ser alterada e a de acidentes também não deve mudar, mas o número de processos na justição de homicídio doloso vai subir, pois a população que junta bebida e direção não se amedrontou com a lei.
Veja como funciona a punição em outros países:
Japão – Punição: motorista é preso se for flagrado dirigindo com qualquer nível de álcool no sangue. Passageiros do veículo são punidos por cumplicidade.
Austrália – Punição: pode ir de suspensão imediata da habilitação com 0,02 g/dl, até três anos de prisão, se o nível detectado for superior a 0,15 g/dl.
Holanda – Punição: multa de R$ 380. Acima de 0,20 g/dl, R$ 2 mil com suspensão da carta e prisão de duas semanas. Quem recusa o teste paga multa maior
Alemanha – Punição: multa a partir de 0,03 g/dl. Acima de 0,11 g/dl, o motorista é acusado por crime, sua licença é cassada e ele pode ser preso por até 5 anos.
Alguns países seguem a linha dura, mas faz parte da cultura de todos eles. Porém as leis nesses países são levadas a sério e os infratores as últimas punições.
Me diga o que você acha sobre a lei seca e se ela realmente vai punir quem dirige bêbado.
Automotivo, Politica e Legislação
Se voce gostou dessa postagem, avalie inscrever-se no nosso RSS/Feed.








Se não me engano já tá liberado vender bebidas alcoólicas às margens da rodovia novamente.
As próprias autoridades se recusam a cumprir essa lei, como aconteceu recentemente em meu Estado.
http://gazetaonline.globo.com//noticias/minutoaminuto/local/local_materia.php?cd_matia=452258&cd_site=0
Uau! O Japão já mete a prisão com qualquer nível de álcool no sangue!? Isso sim é país!
tipo essa lei veio em uma boa hora!
pq com issu vai diminuir os ascidente
é espero ki essa lei venha pra ficarr!
e ki ñ fique ki nem as outras leis só no papel
olha eu naum concordo com o ponto de vista da pessoa que escreveu essa matéria, saiu um matéria na revista Galileu falando que esta nova lei já diminui em média 50 acidentes por dia e se você acha que isso naum vai adiantar e que os hábitos continuaram os mesmos é porque concerteza você deve ser um desses que bebe e dirige colocando em risco a vida de outras pessoas e burlando a lei um considerável inconsequente e essas leis só não saem do papel por causa de pessoas assim e policiais má qualificados e inconsequentes.
Acho que vc está muito desenformada, mas isso é questão de educação no Brasil e mais uma vez podemos culpar a administração pública, se vc acredita relamente que o indice de acidentes diminuiu e só se parofundar mais um pouco, que vc verá que não é nada disso e que são apenas relatos iniciais refrente ao impacto inicial da nova “lei”. veja que já em muitas capitais o nível de acidente já é maior que quando ainda não existia esta tal, lei e se vc acha que um pequeno grupo de administradores publicos podem mudar radicalmente nosso custume que ja dura seculos é meljor vc viver em carcere privado, acorda!
Então vc acha que do jeito q a situação estava era melhor.Quem tem que acordar é vc. Se leis são criadas com o objetivo de melhorar esse nosso ‘país’que já vive as moscas, nós cidadãos de bem( eu sim, vc não sei) temos que aceitar e fazer o máximo pra cumprir a lei. Acho que deviriam existir um número menor pessoas como vc, que acham que beber execivamente e depois sair por ai colocando vidas em riscos é um costume que deve continuar. ACORDA o brasil precisa de melhora e mais vida!!!!!
Concordo com a resposta da colega!
Merece aplausos..
Eu gostei muito do seu comentario
SE CERVEJA É ALGO TÃO PREJUDICIAL A PONTO DE 2 GARRAFAS LEVAR UM CIDADÃO, PAI DE FAMÍLIA, RESPONSÁVEL, PAGADOR DE IMPOSTOS A UMA DELEGACIA DE POLÍCIA, ASSINAR COMO CRIMINOSO, ENTÃO DEVERIAM PROIBIR O USO DO ÁLCOOL EM GERAL!!!… ORA, SE EU TOMAR 2 GARRAFAS DE CERVEJA POSSO IR PRESO, ENQUANTO O MOTORISTA DO CARRO DE TRÁS, ESTANDO COM AS NARINAS CHEIAS DE COCAÍNA, PODE CIRCULAR NORMALMENTE?!… O Q NOSSAS AUTORIDADES DEVERIAM TOMAR PROVIDÊNCIAS É EM RELAÇÃO À EDUCAÇÃO, BOA FORMAÇÃO DO CIDADÃO NO ÂMBITO DA RESPONSABILIDADE, E, AINDA NA QUALIDADE DA FORMAÇÃO DO MOTORISTA!!!… QD A PESSOA BEBE E FAZ BESTEIRA É PQ ELA JÁ É IRRESPONSÁVEL INDEPENDENTE DA BEBIDA!… ATÉ CONCORDO Q DEVERIA HAVER UM GD RIGOR QD DO ENVOLVIMENTO EM ACIDENTE DE TRÂNSITO, C/ AGRAVANTES SE ACIDENTE C/ VÍTIMAS, MAIS AGRAVANTES EM SE COMPROVANDO A CULPA DA PESSOA EMBRIAGADA,ETC… ETC… SOU MOTORISTA PROFISSIONAL, COMO MTS OUTROS BRASILEIROS, JÁ BEBI E DIRIGI. CONTUDO, TRAGO UMA FORMAÇÃO DE RESPONSABILIDADE E RESPEITO P/ C/ OS OUTROS… ALIÁS, MTS E MTS FORAM AS VEZES Q, APÓS TER BEBIDO, DESVIEI E EVITEI MTS ACIDENTES; TENHO CERTEZA Q POR MTS VEZES POR PARTE DE MOTORISTAS SÓBRIOS!!!…
Ví muitos argumentos do tipo “duas cervejinhas” não fazem nada.
A questão é: Quando alguém sabe a hora de parar? Quando, após as “duas cevejinhas” eu não posso achar que estou “bem” e tomar mais umas…
Pelo bem do todo, acho válido.
A outra questão: Quanto tempo isso irá durar? Não é só mais uma atitúde do governo (ainda mais em ano de eleições) que se esvai com o tempo?
“Se vai beber, não dirija, se fôr beber, tome um táxi”.
Na verdade a lei está muito recente e os estados estão querendo provar que podem coibir o pessoal que bebe. Porém ninguém está pensando que não dá para manter nivel zero de alcool, pois até um beijo já contamina.
Será que beijar é proibido também? Tem que ter tolerância até porque o aparelho não é perfeito.
pois é! Isso não fica bem explícito na lei, mas usar drogas é proibido,porém é necessário um exame toxicologico e a detenção do infrator.
É muito complicado legislar, mas também não podemos exagerar na dose.
Prezados,
Eu sou engenheiro e não conheço um aparelho que seja tão preciso a ponto de afirmar que um ZERO é um ZERO mesmo. Quem já leu a calibração do aparelho, percebeu que ele tem uma tolerância de 0,1. Ouseja, por mais que você não beba, é normal que ele acuse 0,1, o que já é suficiente para apreensão perda da habilitação por 1 ano. Baseado nisso, a lei antiga que previa uma tolerância não é mais justa, já que ainda não foram inventados os “bafômetros perfeitos”? Se tratando de Brasil, a lei seca me parece arrecadatória, apenas, se realmente estivessem preocupados com o povo, não haveria corrupção.
Bruno,
A lei tem tolerancias que foram estudadas e contemplam a tolerancia do aparelho. Mas a medida do aparelho sozinho não pode prender ninguém, mas comprova o estado do motorista no ato da direção e faz com que ele seja encaminhado para o IML e faça o exame de sangue.
parabens alguem falou poco mais falo tudo
eu concordo, pelo menus alguem
tem juizo nesse país…
Eu sou do tipo radical e vejo da seguinte forma:
Se o cara é um drogado (pois bebida é droga) e irresponsável a ponto de causar acidente com morte, deve ser punido por crime doloso, sem sombra de dúvida.
A pena deveria ser ainda maior, mesmo para aqueles que causam acidentes sem morte. Deveria ter o carro levado à leilão e a grana totalmente entregue à vítima e deveria o beberrão perder o direito de dirigir para sempre. Em um país como este somente com punição muito severa é que algumas pessoas aprendem.
Sobre a questão boba que estão divulgando, com relação a bombões com run, antisséptico bucal, sobremesa do tipo papaia com licor, tudo isso é uma bobagem total, pois o teor alcóolico é tão irrelevante que em 30 minutos o organismo já resolveu a coisa e não tem como o teste acusar nada de álcool.
Em sou a favor de, se o cara (alcoolizado) bate em um outro carro e causa mero prejuízo material, sem ferir ninguém, deve receber multa superior a R$ 5 mil e o carro apreendido até o pagto da multa. Sentindo no bolso o otário vai se tocar e pensará mil vezes antes de sair enchendo a cara.
Agora, se o cara enfia a cara no poste e morre ou se torna um cadeirante pro resto da vida, ele não merece punição alguma, pois foi otário o suficiente para se destruir sozinho. Quando eu vejo um babaca desses que se estouram no poste logo eu penso que foi mais um bobão que se funicou, merecidamente. Abraço.
Claro que cada um tem a sua visão e sempre vê o beneficio próprio. A lei é uma incognita e ninguém sabe como ela pode ser usada, mas com certeza não será usada da forma correta que é a de prevenir os acidentes.
A troca por crime doloso é muito mais que justa e deveria ter uma indenização também por morte ou por ferir alguém inclusos na lei.
Tomara que o mais rapido possivel a Lei caia, seja revogada, e o pior que a nossas emissoras de TV sensacionalista induzem a populaçãoq ue isso é bom, muitos brasileiros pensam com a cabeça de certos jornalistinhas que não tem moral alguma.
Essa Lei para mim deveria provocar a revolta de todos os brasileiro, DIGÃO NÃO A LEI SECA DO TRANSITO
Eu não voto em que escreve a aceita uma lei desta.
Como alguem vai me obligar a soprar o bafometro, EU NÃO SOU OBRIGADO A CRIAR PROVAS CONTRA MIM NÃO, ESTÁ NA CONSTITUIÇÃO NACIONAL e nada foi feito, cade o STF?
Vamos lá Brasil, daqui a pouco voltaremos a DITADURA, viva a liberdade, VIVA A DEMOCRACIA!
O grande problema é que deve ter um limite, pois nem sempre a pessoa sabe a hora de parar ou o seu limite. As vezes, penso que o zero é perfeito, mas pune aquele que tem consciência e toma realmente os dois ou três chopinhos e isso não é o melhor.
Tem que ter um limite sim, mas acredito que o zero não seja o ideal. Poderia-se continuar como era, porém com a fiscalização de hoje.
Me pergunto, “dizem que a população esta satisfeita e aprova a Lei seca do transito”, pois bem, como este assunto é uma materia de interfere diretamente na vida de varios brasileiros, eu acho que esta materia antes de virar Lei deveria ter ido a REFERENDO, como ocorreu com o desarmamento.
Mas também imagino que seria ruim pois varias organizações e até mesmo o governo FORAM DERROTADOS na campanha do desarmamento, e se essa Lei fosse a referendo também não seria aprovada, e o governo e varias organizações de grande influencia nacional mais uma vez sairiam derrotadas.
Mantenho a minha posição, sou contra a Lei Seca e imagino que a hora que pais de familia começarem a ser colocados em selas das cadeias supurlotadas do Brasil junto com assacinos, ladrões e etc, ai a sociedade vai repudiar esta Lei e pedir o seu fim.
ridades . Quando o governo toma um medida dura tentando diminuir os acidentes nós o critica-
mos por tirar nossa “liberdade”. TEMOS QUE DECIDIR SE QUEREMOS VER PESSOAS BEBADAS MATANDO AO VOLANTE OU NÃO .Depois se a lei for revogada
não teremos direito a reclamar nada.
Realmente é complicada e delicada a implantaão de uma lei com essa, mas sempre devemos ponderar de forma a encontrar um meio termo que não puna quem está certo. Imagine você ser preso por causa de um enxaguante bucal? ou por causa de um remédio? Isso tem que ser analisado de forma cautelosa.
Não precisamos do limite zero e sim de fiscalização, o que não tinhamos.
Por crueldade do destino, esse final de semana ao sair de um bar, onde estava com a minha namorada e amigos, fui abordado em uma blitz policial, o policial me pediu a domumentação e logo veio com o bafometro, assoprei e como eu tinha ingerido alcool, o bafometro acusou mais de 0,6. Falei pronto, perdi a carteira e fui preso, mas porém, o policial me disse “o senhor bebeu, mas o que posso fazer pra lhe ajudar”, eu então lhe dei uma nota de R$50,00 e ele novamente me disse “mas isso é só a metade do que eu posso de ajudar”, assim lhe dei mais R$50,00 totalizando R$100,00 e ele ironicamente me disse “se beber não dirija”. Assim, apos pagar propina de R$100,00 fui liberado. Então reafirmo, é para isso e Lei, refporçar o bolso dos policiares, sou novamente e ainda mais CONTRA ESTÁ LEI. A propia policia não tem condições de aplicar a Lei, pocha, um policial em alguns Estados ganha em torno de R$1.000,00, quem sobrevive com isso, ainda mais eles que poem a vida em risco. Com uma policia mal remunerada e mal treinada fica impossivel de no Brasil aplicar Leis severas porque os MALS policiares sempre vão uasalas a beneficio propio.
Não identificarei cidade nem o Estado onde isso ocorreu, mas digo, ISSO ACONTECEU AQUI NO BRASIL.
A lei está ai para todos, mas a fiscalização não pode ser somente nos motoristas. Devemos também fiscalizar as nossas autoridades, que ganharam mais uma forma de extorquir dinheiro da população.
De qualquer forma ela ainda amedronta boa parte da população, que dirige e quer beber.
Enquanto houver o corruptor haverá o corrupto. Se quisermos uma sociedade mais justa e ética não podemos alimentar a corrupção subornando quem quer que seja.
A lei está aí para ser cumprida e The Best, talvez a sua intenção seja apenas polemizar mas contra fatos não há argumentos: Por efeito da Lei seca baixaram todos os índices de violência no trãnsito em todo o Brasil. A Lei Seca queiram ou não queiram está salvando vidas.
Eu também fui afetado pois meus churrascos semanais com os amigos regados a cerveja simplesmente tiveram que terminar porque perdeu a graça o acompanhamento apenas de refrigerantes.
Mas mesmo assim, diante de tantas tragédias que presenciamos no dia a dia dos nossos noticiários tenho que concordar com a permanência da lei seca.
Eu não tenho a intenção de polemizar, mas a lei foi feita de forma a impor sob o medo e não houve nenhuma campanha para que se conscientiza-se o motorista.
Quanto a ter o corrupto enquanto houve o corruptor, eu concordo, mas também acho que os corruptos se prevalecem pelo medo que é importo por leis desse nível e pela palavra autoridade.
A lei seca deu certo, mas teria tido efeito se só viesse a fiscalização na mesma lei qe existia.
Na verdade o bocal do bafometro é individual e descartável. A lei obriga que seja assim por causa de transmissão de doenças como hepatite e pela contaminação do teste.
Pela lei que o CONTRAN colocou, você deve assoprar o bafometro sim. Apesar da Constituição Nacional informar que você poderia se negar, pois não é obrigado a criar provas contra si.
O problema é que se você não assoprar poderá ser detido e terá que ir a delegacia fazer um boletim de ocorrência e de acordo com a determinação do delegado será obrigado a fazer exames em um local pericial, normalmente no IML. Além do que se negar significa, implicitamente, mostrar culpa.
Você em hipótese alguma será obrigado a seguir o policial até a delegacia, sob pena de excesso de autoridade, pois você somente pode ser conduzido quando em flagrante delito ou no caso acidentes, pois a presunção de inocência, ainda que esteja acoolizado, você é inocente até a condenação em processo jurídico. Somente depois disso poderá ser conduzido.
Infelizmente a prática abusiva da lei pela policia em favorecimento próprio é um péssimo hábito.
Dá uma acertada no inicio lá amigo!
Parabéns pelo texto!
Muito obrigado pela correção. As vezes passa despercebido, mesmo na revisão do texto.
Enquanto isso, um marmanjo (maior e mais forte que a maioria de nós) de 17 anos que estupra e mata uma inocente garota a facadas, fica um pouquinho na Febém e sai com a ficha limpa para sempre, como se nada tivesse acontecido, tadinho, é só uma criança né. Parabéns legisladores.
O problema é exatamente esse, o crime hediondo tem uma pena pequena e a legislação é muito antiga e ultrapassada.
Sou a favor da Lei seca para os que estão nas estradas. Entendo que a Lei deve regular e cercear os direitos dos cidadãos…
A resposta das autoridades é simples e objetiva para essa pergunta: diminuiu-se em 30% os acidentes em área urbana, na média.
Mas deve ser considerada também a quantidade de pessoas que pararam de sair de casa com o carro.
“”"A resposta das autoridades é simples e objetiva para essa pergunta: diminuiu-se em 30% os acidentes em área urbana, na média.”"”
“Dentro da cidade”: Dos condutores que tomaram alguma bebida durante a noite ou nos fins de semana, quantos se envolveram em acidentes?
Sou a favor da Lei seca para os que estão nas estradas. Entendo que a Lei deve regular e NÃO cercear os direitos dos cidadãos…
Francisco,
Essa resposta não é minha e nem acho que a lei seca deva ser a solução. Mas está é a resposta que as autoridades estão embasadas para manter a lei.
Se a fiscalização da lei como era anteriormente fosse como a de hoje teriamos o mesmo resultado. Porém as autoridades preferem levar o medo a população para conseguir o que desejam. A ditadura fez escola tanto nessa parte de imposição como na censura, que está retornando aos poucos.
Eu sei que a resposta em questão é lavra das nossas autoridades que estão usando-a como parâmetro para justificar uma nova forma de arrecadação e que recai, principalmente, sobre quem já paga a conta: “A classe média”…
Obviamente, reconheço que há a parte boa, assim como, entendo que ao dirigir o condutor deve ter plena consciência de que o ambiente é público e portanto o comportamento deve ser de total sociabilidade, todos deveriam se enquadrar nos limites dos direitos e deveres, inclusive os que os cidadãos lhes delegaram “autoridade”, direta ou indiretamente.
Boa tarde!!!
Com certeza, mas o que não podemos deixar acontecer é que leis sejam feitas para amedrontar e acoar a população. O perigo disso é a criação de leis em outras áreas que firam o principio numero 1 da constituição, que é o de ir e vir do cidadão brasileiro. Isso sim é para questionar a mistura bebida e direção todos sabemos o que acontece.
Nossa discussão é exatamente essa. Não há necessidade de uma lei com tolerância zero no Brasil, porém necessitamos de uma fiscalização eficiênte e a alteração da lei onde muda para doloso o crime de acidente causado por pessoa embrigada.
Tem muitos falando pró e contra sobre a lei, mas alguns não sabem nem como é a nova e muito menos a antiga.
Dirigir sobre efeito de álcool aqui no Brasil já era proibido, podendo-se ter no máximo seis decigramas de álcool por litro de sangue. Isso equivale a mais ou menos 2 a 3 compos de chope, dependendo do indivíduo. Cientificamente é sábio e comprovado que uma pessoa normal pode chegar até dez decigramas de álcool por litro de sangue, que se manté conciente e apta a dirigir, portanto.
Mas como aqui neste país os poderes~estão nas mãos de corruptos, preguisosos e hipócritas, eles fazem coisas como essa, de proibir, assim pensam estar agindo para o bem de uma sociedade. Mas para isso, educar, dar cultura e aplicar a lei faz muito melhor, pois com o tempo, a sociedade se fortifica e passa a obedecer a legislação.
Antes já existia a proibição a o limite, mas ninguém fiscalizava, agora quie fizeram a tal “lei seca no trânsito”, quase que por milagre passou-se a fiscalizar o cidadão.
Essa lei vei para punir e restringir o cidadão resposável, que faz uso correto da bebida, aquele que sai com namorada, esposa, parentes e amigos para se distrair, tomar seu chope ou um vinho e voltar para casa, após estar no limite de seu consulo. Ou seja, os que ingerem uma quantidade mínima de álcool e não são necessariamente os que fazem o trânsito se tornar perigoso e violento.
Ao governo dou uma nota ZERO por mais essa restrição. Já aos que estão aplaudindo, dou um conselho, começem a ver a sociedade com indivíduos, que estão sendo restritos de um lazer e de praticar a função do social responsávelmente, por conta de alguns que não tem juízo e nunca foram punidos pela lei.
O Brasil nunca vai andar para frente enquanto mentes como essas estiverrem no poder, temnos que começar a educar o cidadão e faze-lo obedecer as lei que já existem, sem precisar restringir os que andam dentro da lei.
Que argumento os que apoiam a lei vão colocar para o policial. Estamos no Brasil, esta lei é absurda e mais uma vez o nosso omisso estado arma uma palhaçada.
Até 0.5 “se beber não dirija”; Até 0.2 “se bebe não dirija”; zero significa “não dirija”. Sem um limite mínimo qualquer um pode ser multado. A lei é de tamanha irresponsabilidade que o governo já esta pensando nas exceções sacerdotes, diabéticos, remédios, alimentos…. que espécie de justiça é esta que segmenta as pessoas. Não era mais fácil ter mantido o limite anterior que já era extremamente duro, aumentar a fiscalização e acabar com a impunidade ?
motoristas
rsrsrsr
+ com essa lei vai diminuir os ascidentes no brasil.Eu odiei isso! heuheueheu
bjo e me liga
O problema é que já está diminuindo a fiscalização e com isso a lei perde seu valor primário que é evitar os acidentes.
Estão assaltando muito de moto ? Vamos proibir o carona.
Muitos acidentes de trânsito ? Vamos por zero de tolerância ao alcool, mesmo quem não bebe pode dançar no erro do bafômetro. Menos carros nas ruas menos acidentes.
As atitudes do estado são realmente brilhantes. cada vez mais vale a máxima “o povo tem o govêrno que merece”.
A coisa é exatamente por ai. Eles não tem uma solução para um problema que não foi previsto e nem para os que todo mundo sabia que ria acontecer. E encontram a solução da politica zero e restritiva.
mas uma coisa que ainda fica na cabeça de muitos brasileiros é que um artista de televisão pode beber o quanto quiser e ainda sair dirijindo,eu só acho q a policia teria que ser mais onesta nessa area e ver que muitos pais de família estão sendo preso por que tomou um vinho com a familia eles tinham que prender é aqueles que realmente fazem o mal
agora uma pergunta nos fica,será que essa injustiça dos artistas serem melhores do que a gente vao pagar como a gente paga!!! será que voces não vão fazer nada pra proibir!!!! É JÁ É HORA DE VOCÊS TOMAREM UMA ATITUDE
E VOCÊS BRASILEIROS JA É HORA DE CRESCER E VER QUE GRAÇAS A ESSA LEI MUITAS PESSOAS INOCENTES NÃO ESTÃO MORRRENDO POR AI COMO ANTES É HORA DE TOMARMOS UMA ATITUDE DE GENTE GRANDE!!!!!
OBRIGADA
ei eu quero uma resposta viu tchau!!!!
Com certeza a lei veio para ajudar em uma época que estava sendo dificil de controlar a mistura bebida x direção, mas o que podemos perceber é que a fiscalização diminuiu e não se tem mais tanto rigor assim com o que foi proposto.
A lei antiga já previa quase tudo isso que foi escrito e divulgado pela imprensa. Quanto aos artistas se acharem acima da lei, isso é uma questão de cultura no nosso país, porque lá no exterior eles são julgados da mesma forma que qualquer pessoa comum e são presos sem privilégios nenhum, visto casos como os de Bruce Willis, Kiefer Sutherland e vários outros.
Tenho 16 anos.
Você escreveu tudo errado, Pâmela!
não se escreve “reduzio”, e sim REDUZIU.
não se escreve “ve”, e sim VER.
não se escreve “dirijindo”, e sim DIRIGINDO..
não se escreve “onesta”, e sim HONESTA.
aiii são muitos…mas enfim, gostei das coisas que você escreveu…e concordo que o rigor da Lei Seca foi de fato, algo determinante para a diminuição do número de acidentes de trânsito!
Alguns erros de digitação podem ser comum, até porque somos humanos e eu particurlamente não utilizo nenhum recurso de correção de texto.
Desculpe-me a franquesa. Mas acredito que você não esteja assistindo jornais, tão quanto lendo revistas. Esta lei, além de diminuir o número de acidentes e até mesmo morte ocorridas no Brasil, proporcionou diminuição da violência doméstica. Que por sua vez, tem índice elevado em nosso país.
Apesar de termos opinióes opostas, obrigada por ter me mostrado um diferente ponto de vista.
Até.
A questão não é se a lei está dando certo e sim a política do medo que o governo está impondo. A lei antiga já previa quase tudo isso e poderia ter feito somente uma fiscalização como foi agora, pois teríamos o mesmo efeito.
E também não adianta ter uma lei que é emperrada na burocracia. Um cidadão pego em uma blitz alcoolizado tem 3 horas para fazer o exame médico e atestar o resultado do bafômetro, porém o policial ao prende-lo deve leva-lo para a delegacia para abrir o processo (só aqui temos de 1 a 2 horas), para o delegado emitir um documento autorizando o transporte dele para o IML e assim fazer o exame de sangue (aqui temos mais 1 hora) e só se for constatado o nivel de alcool pelo legista que o meliante pode ser preso.
Ai eu te pergunto: A lei foi feita corretamente ou burocraticamente para provocar o medo?
Se nos apoiarmos nessa consepção de que a maioria dos policiais são corruptos vamos contradizer varias leis.
A maioria dos que deram opinião contra a lei não passaram por acidentes graves e não tem noção real do que é a impunidade.”apoiada pela antiga lei”
A favor ou contra a realidade é que a BRASILEIRO só aprende com punições severas e as pessoas que tem um pouco de “juizo” não vai por em risco a vida de terceiros.
Mas a lei tb cai ou vira pizza, no país da bagunça. Os detrans estão devolvendo as carteiras de motoristas da pessoas que foram pegas dirigindo com teor alcoolico acima do permitido.
vai entender.
O que faltou foi educação dos brasileiros, não era pra ser assim, mas nós pedimos.
a pesssoa q escreveu isto esta eh muito certa, ta bom?!?!?
completamente com razao!!apoio ela em gênero e numero!!!
hahahaha(pra quem naum entendeu, isto eh de portugues!!! estude um pouco mais e saberáss)
Médica da Abramet esclarece questões sobre a nova legislação de trânsito.
Com certeza ele apontar[a a presença de alcool até o corpo eliminar todo o consumo.
Bebeu? Não dirija, Droga.
Você pode está colocando em risco a MINHA vida e da minha família.
A lei seca é uma boa, mas mais uma vez sera quebrada graças a hipocrizia que reina em nosso país… para ajudar a uns poucos motoristas bebados, vamos prejudicar todos os cidadãos de bem e arruinar a lei…
Esse país de demagogos é ridiculo!!!
Respeito seu ponto de vista e sua opinião, porém discordo quando você diz que a polícia de SP é a melhor da America Latina. O GATE nao tem metade do treinamento do BOPE do RJ que é a polícia mais especializada em guerrilha urbana do Mundo, porém convenhamos que maus policiais existem em todos os lugares e o suborno tb.
Existem muitos policiais corretos e não podemos julgar o todo, mas a maior parte da instituição esta quebrada e força a isso.
Concordo com todos os argumentos apresentados, mas gostaria que se perguntasse, também, com relação a nós mesmos, fazemos nossa parte nas ruas, rodovias e estradas? Será que a questão aqui está na despreocupação com a vida alheia? Como um dos amigos apontou: foi proibida a venda de bebida nas rodovias, será que é razoável vender bebidas onde é permitido andar a 110 km/h. Devemos nos perguntar se devemos viver para nós ou em prol sociedade. Ex: Uma pessoa que se acha num nível baixo de embreagez, devido à sua tontura, causa um acidente e leva consigo sua família. Qual a sua reação? (provavelmente dirá que a Lei de nada serve. Que deveria matá-lo).
Como estudante de Direito, sou obrigado a não olhar apenas o lado emocional do fato, como nossos professores nos ensinam, acredito que deva ser visto por uma perspectiva superior, em prol da segurança alheia.
Então, é de se questionar, não é?
Realmente é complicado fazer uma lei no Brasil. Se a lei vai em direção a segurança e benefício de todos, mas vai diretamente contra os interesses de alguns, você pode ter certeza que a lei não avançará.
Não tem como agradar a todos quando o assunto é uma lei que impeça o consumo de qualqer tipo de coisa, pois vai cair diretamente na idéia que prejudicará o comércio e indústria, com isso teremos demissões. Alias essa palavra traz até tremedeira no governo, que tem medo de demissões.
By: ~Mathews #
A punição nem é tão banal assim, mas ela não é aplicada por causa de braças na lei.
Na noite do dia 15/11/2008 por volta das 18hs na minha cidade Aracaju/SE aconteu uma colisão com meu veiculo por uma senhora de mais ou menos 54 anos de idade totalmente embriagada, com trajes de banho de praia (biquini)dirigindo em alta velocidade com farois apagados, quando senti um forte impacto atras do meu veiculo, por sorte nao houve ninguem em estado grave, a batida foi tão forte que ate o eixo traseiro do meu veiculo quebrou, o carro nao tinha um mes que tinha saido da concessionaria (zero). Acionei a Justiça volante do meu estado se negando ao atndimento, acionei a CPTRAN tambem negando-se ao chamando, atei que pedi pelo amor de DEUS que viesse alguem pois a bebada queria fugir do local, ao chegar o CPTRAN submeteram-me ao bafometro enquanto que a bebada negando-se ao teste do bafometro e a CPTRAN vendo o estado critico da mesma nao tomou nenhuma providencia com base na LEI 11.705 (LEI SECA) e o que mais me deixou indignada foi que depois da liberação dos veículos a CPTRAN foi embora sem determinar e/ou solicitar que a condutora embriagada providenciasse algum condutor sã para retirar seu veiculo, saindo a bebada dirigindo seu proprio veiculo ariscado o patrimonio e a vida de outras pessoas.
Pergunto: Esta LEI SECA tambem é para ser cumprida aqui no Estado de SERGIPE?
não desprezando a dificuldade da ficalização, deficiente por parte das autoridades, só resta então uma coisa a ser feita: Fazer, dos poucos que consegue flagrar, “BODE ESPIATÓRIO” para os demais, ou seja, atribuir à este motorista flagrado dirigindo bêbado, as 7 pragas do egito, isto é, multa R$ 3 mil, perda da carteira por 5 anos, cobrança de prejuízos causados e apreensão do veículo para fins de penhora até o pagamento dos prejuízos, como postes caídos, despesas médicas por vítimas causadas ou veículos de terceiros, fora a prisão por assumir o risco de cometer falta grave por dirigir embriagado e por aí vai.
Se tudo isso for feito, mesmo à uma minoria, pode apostar que o “resto” vai começar a pensar duas vezes antes mesmo da primeira caipirinha ou do 1º chopp. Vai pagar pra ver ?
No Brasil, é preciso analisar a lei seca como sendo de grande importância para a segurança no transito. Como em qualquer outro fato a casos que devem ser levado em consideração, por exemplo: Investimentos em projetos de conscientização aos motoristas e uma maior fiscalização .
Inicialmente, pode-se que investindo em projetos de conscientização aos condutores de veículos, levando até eles a informação por meio de estatísticas que essa nova lei verdadeiramente esta diminuindo o índice de acidentes nas rodovias em todo Brasil, e que se forem pegos conduzindo seus veículos após a ingestão de qualquer quantidade de bebida alcoólica alem de receber uma multa de R$ 955,00 ainda perde o direito de dirigir por doze meses, muitos deixariam de cometer esse tipo de infração no transito e recorreriam até mesmo a um transporte altenativo .
Outro aspecto, seria uma maior fiscalização do governo através de seus órgãos competentes, retirando das ruas motoristas que ainda insiste em infringir a lei, conduzindo seus veículos sem qualquer condição de dirigir correndo risco de causar sérios acidentes nas rodovias brasileiras.
Por tanto, pode-se observar a importância de conscientizar e fiscalizar motoristas de transito em todo o Brasil, pois só assim haverá mais segurança no transito em todo o pais.
Posso lhe afirmar como testemunho pessoal: A elite brasileira, não suporta muitos carros na rua. Ninguem vai sair com a familia para almoçar e passear, e pegar um táxi. A grande maioria dos chefes de familia bebem com responsabilidade. Essa é uma lei asquerosa, nogenta, draconiana, que tirou minha, e de milhões de chefes de familia, qualidade de vida, de poder sair com a família e apreciar um bom vinho e um bom passeio.
O povo brasileiro é subserveniente, covarde omisso e hipócrita. Se acomoda com tudo. A imprensa nossa é a pior do mundo. Ditam as leis conforme quer a elite, e todo mundo diz amem.
Não temos mais nada; só violência, medo, impostos, multas, corrupção et,etc,etc,
O nível alcolico já era bom. O que faltava era a fiscalização e a punição. Aliás, a punição só pega para o cidadão comum. Se você for na ABI, está cheio de poderos que já mataram dirigindo “literalmente bebados” e estão curtindpo suas carteiras e seu carrinho a vontade. Estúpido é o individuo que acredita que o governo se preocupa com sua vida. Só investem para arrecadar. E resto continua uma grande merda. Nada melhorou só piorou.
pq com issu vai diminuir os ascidente
é espero ki essa lei venha pra ficarr!
e ki ñ fique ki nem as outras leis só no papel
é óbvio que a lei nao irá acabar com o álcool-direção, mas irá diminuir de fato. Não se ache tão inteligente, pois voce só está vendo o seu lado.
eu tenho 9 anos e acho que a polícia divia voltar as ruas e por mais siguranças para as pessoas inocentes
vimos a poucos dias atras, um serto deputado alcolizado ASSASINOU um adolecente, e não foi feito nada contra ele, e nem vai ser feito,no entanto se o motorista fosse uma pessoa “pobre” com certeza no mesmo momento estaria preso sem nem sequer ter direito a um advogado. é por esses motivos que sou totalmente contra a lei seca.
Pois é, a MODA agora, é sair por aí alardeando os resultados apregoados pelos governos e pela nossa (aaaaargh !) imprensa !
Se deram ao trabalho de questionar se a proporção de veiculos diminui nas ruas, em relação ao numero de acidentes? ( afinal, eu discordo, mas respeito a lei: se quero beber uma tacinha de vinho, criminoso que sou, fico em casa !) Inúmeros motoristas também fazem assim. Triste classe média, sustenta a farra alcoolica dos ricos, que andam de helicoptero, pagam motoristas ou táxis, e não gostam das ruas cheias de carros, por isso, não se assustem: As leis segregacionais vão avançar cada vez mais ! Os poderosos agora não querem dividir o asfalto conosco !
Pois é; Nossa participativa e inocente população internauta de mentalidade cada vez mais afinada com padrões globais de comportamento crê piamente nessa farsa da Lei Seca. e ainda quer usufruir democratimente do seu direito alardear sua opinião emprestada !! Que o façam, pelo menos respeitando o idioma, já que se pretendem cidadãos exemplares, aprendam ao menos a escrever corretamente , antes de aumentar nossa razão ao relacionar os simpatizantes dessa atrocidade (Lei Seca) a´pessoas sem um mínimo padrão de cultura e conhecimento. Por favor, fiquem apenas com pelos Orkuts da vida, pois as boas maneiras, nos obrigam a respeitar opinião alheia…
NÃO RESPEITO !!! Essas pessoas que chegam aqui nos enfiando goela abaixo comentários pouco inteligentes cheios de erros de português?? NÃO RESPEITO !!
PIOR QUE A AÇÃO DOS MAUS, É A OMISSÃO DOS BONS…
Motoristas respeitáves, vamos lutar !! vamos debater, vamos contra a tradição de sermos omissos, preguiçosos !!! vamos estudar essa lei, conversar com advogados, fazer abaixo assinados, precisamos mostrar a eles, que não estamos tão engessados assim, vamos lutar por nossos direitos, não só de lavar nossa boca com LISTERINE, mas de impedir o avanço contranossas liberdades, ela estáameaçada, infelizmente com o apoio da nossa massa ignorante, inocente útil…