Blog do The Best

Estamos regredindo e, talvez, retornando a época onde se prendia primeiro e depois perguntava-se alguma coisa. O caso da estudante Geisy Arruda, nós leva a repensar as leis do país e se realmente se faz valer o que está escrito na nossa Constituição.

O fato dela ter ido vestida com uma roupa curta e provocativa, mesmo que com a intenção de chamar a atenção para si, não poderia leva-la a ser expulsa da universidade. Primeiro porque como não está previsto a forma de se vestir por parte dos alunos ou a utilização de um uniforme, ela tem o direito de ir vestida da forma que deseja ou que acha de bom grado.

A universidade por si só não pode simplesmente coler algumas informações e depoimentos e decretar que a aluna está errada e deve ser expulsa. Por mais que os professores e responsáveis pela universidade tenham poder para fazer, eles não tem o poder de julgar e determinar sentenças a este nível. Até porque abre precedente para todas as demais unidades de ensino do país de expulsar qualquer aluno que estiver vestido da forma que eles interpretarem como inadequada.

Imaginem a quantidade de alunas que assintem as aulas de vestido e que agora deverão passar por uma análise de tamanho do vestido ou saia, transparencia e tamanho do decote. Não vai faltar professor querendo fazer a análise.

Eu entendi que a universidade Banderantes (UNIBAN) quis proteger os seus alunos e mostrar que tem força suficiente para punir quem estiver na sua frente. Até porque ela não teria como punir todos os alunos envolvidos (que chingaram, filmaram, etc), tanto pela quantidade como por causa da identificação dos mesmos (tinhamos muitos curiosos).Mas punir a parte mais fraca é sempre mais simples e menos dispendioso, mesmo que vá levar a universidade a tomar um processo judicial por danos morais, injúria e defamação.

O que a Uniban não esperava era a movimentação por parte do MEC e das autoridades, que agora vão pedir explicações a entidade. Dos jornais, revistas e blogs (nacionais e internacionais), que estão com o assunto em quase todas as pautas. E da comunidade online (no twitter e no , que está achando que a UNIBAN é uma bagunça e não tem capacidade de controlar e formar alunos com uma capacitação elevada.

Acharam que tinha esquecido né?? Vamos as mais recentes notícias do caso.

Segundo um documento, descoberto pelos blogueiros investigativos de plantão, expedido pela justiça de São Paulo (Veja o documento publicado no blog Pensar Enlouquece – Clicando aqui) a solicitação foi feita a ABRANET para o bloqueio de um blog somente e não do domínio todo.

A Abranet disse que seria obrigada a bloquear todos os sites hospedados no domínio wordpress.com, em um caso muito parecido com o episódio no qual o YouTube foi tirado do ar no Brasil por causa da ação da Cicarelli. No entanto, conforme esclareceu Matt Mullenweg, fundador do Wordpress é possível efetuar o bloqueio apenas do blog referido sem prejudicar as demais páginas hospedadas no domínio wordpress.com.

Com a afirmação da Automattic, o presidente da Abranet, Eduardo Parajo, voltou atrás e admitiu que é possível o bloqueio individual de blogs, ainda que tenha classificado o processo de “complicadíssimo.

Como sempre, no Brasil, tudo é complicado, difícil, enrolado e trabalhoso sendo muito mais simples tirar do ar um dos serviços mais utilizados por brasileiros que blogam. Tem horas que penso nas dificuldades impostas são propositais e que as leis digitais não são criadas por falta de vontade pública.

A 3ª Turma do STJ exonerou um ex-marido de pagar pensão alimentícia à ex-mulher porque ela tem plenas condições de se manter com os rendimentos de seu próprio trabalho e dos bens que possui.

A disputa começou quando a ex-cônjuge ajuizou ação revisional de alimentos, pagos ao longo de 20 anos, com o objetivo de elevar a pensão de R$ 6 mil para R$ 11.954. Para sustentar o pedido, ela alegou seu “decréscimo no padrão de vida”. Relatou que se via obrigada a recusar convites para idas ao teatro e restaurantes, teve que dispensar o caseiro, demorava a fazer reparos na casa, não trocava mais o carro por outro quando batia o seu e que, nos últimos dois anos, só havia feito uma viagem ao exterior.

Além de contestar, o ex-marido apresentou reconvenção em que pediu a exoneração da obrigação de prestar os alimentos ou a redução de seu valor porque a ex-mulher teria condições financeiras suficientes para seu sustento. Demonstrou que ela é formada em dois cursos superiores (Biomedicina e Psicologia), trabalha como psicóloga em clínica própria, é professora universitária, possui dois imóveis e aplicação financeira. A demanda tramitou na Justiça de São Paulo.

Nem em filme “Hollywoodiano” algum roteirista pensou em uma história como essa. Tenho a certeza que com R$ 6.000,00 dá para se viver bem e, com certeza, não vai faltar nada para uma pessoa que recebe pensão, mas fazer o que essa senhora fez é ridicularizar a nossa justiça né?

Veja a frase que a relatora usou nos argumentos: “O artigo 1.694 do novo Código Civil cita que os alimentos devem garantir modo de vida “compatível com sua condição social”. Mas, segundo ela, esse conceito deve ser interpretado com moderação” e eu ainda colocaria um bom senso no final.

Esqueceram de avisa-la que dinheiro não dá em árvore não!!!

No Canadá foi feito o primeiro enterro de um computador (você não leu errado, não!). Esse evento aconteceu na Universidade de Manitoba (Winnipeg) e teve todas as honrarias fúnebres para o computador.

O pessoal da universidade se vestiu de luto e o professor Marvin Kocay fez um discurso de despedida para o IBM 650 (igual ao da foto). A máquina funcionava na instituição desde 1960 e por este motivo foi sepultada com todas as honrarias possíveis. Cerca de 30 pessoas participaram da última homenagem ao computador.

Acho que se pegar essa moda de enterrar computadores, o negócio de cemitério cibernético vai dar dinheiro.