Hoje, participei de um debate muito interessante, organizado pelo Instituto de Estudos de Televisão, que tinha como tema Linguagem e Experimentação – Transgressão e renovação: as novas formas de humor na TV brasileira, com a participação de Marcelo Tas (Apresentador do CQC / Band), Diego Barredo (Diretor do CQC / Band), Raquel Affonso (gerente de programação da MTV Brasil), Marcelo Adnet (Apresentador do 15 minutos / MTV Brasil) e Sabrina Sato (apresentadora do Pânico na TV).
O evento só não foi melhor porque a organização dele deixou muito, mas muito mesmo, a desejar na entrada e no tamanho do auditório onde foi realizado o evento. A distribuição de senhas para o auditório foi muito confusa para um auditório muito pequeno (cerca de 80 lugares), em que a organização inscreveu gente demais (tinham cerca de 200 pessoas na fila). Niguém ficou sem curtir o debate, pois tinha um telão disponível para o pessoal que não conseguiu entrar no auditório. Há de se convir que para um debate onde teriamos uma audiência grande o auditório deveria ter, no mínimo capacidade para 200 pessoas.
Já dentro do auditório acomodado, ficamos cerca de 1 hora aguardando o início do debate, que estava marcado para 19:00 hrs e somente se iniciou às 20:10 hrs, com a apresentação de filmes dos patrocinadores. Terminado todas as preliminares, chegou a hora da entrada dos convidados e da apresentação da mediadora.
Foi debatido sobre vários assuntos, mas a palavra que reinou durante o debate inteiro foi “ousadia“. Todos os participantes concordaram que o formato de programas humorísticos de hoje estão defazados e com modelos que o público não aguenta mais, e a única maneira de se reverter isso é ousando e inovando.
Marcelo Tas explicou todo o processo da chegada do CQC no Brasil e deixou bem claro que o formato do programa é de fazer um jornalismo sério, porém muito bem humorado, o que não tem nada haver com o formato do Pânico e do Casseta e Planeta. Também falou um pouco dos problemas que o programa teve com processos e a censura no Congresso Nacional.
O Diego Barredo quase não falou, pois estava muito tímido. Ele explicou como foi o casting dos integrantes do CQC e, também, falou um pouco do formato e do sucesso no Brasil.
O Marcelo Adnet explicou como foi a sua chegada na MTV e o processo de migração do Teatro para a televisão. Segundo ele o processo foi natural e bem simples, porém a decisão de como seria o formato do programa demorou 5 meses e somente foi finalizado no dia da gravação do primeiro programa.
Já a Raquel Afonso falou um pouco do processo de seleção da MTV, que é feito via internet, e mostrou um vídeo com vários programas de humor da rede. Ela também deixou claro que a intenção da MTV é colocar uma programação na internet, para que o público tenha acesso aos seu programas online.
Já a Sabrina Sato, podemos dizer que ela não sabia o que estava fazendo ali e nem como a coisa iria acontecer, mas abilhantou o evento com a sua beleza. Ela falou um pouco de como são feitas as pautas do pânico e como basicamente é o dia a dia dela lá dentro. Com muitos Ahn? Como? e a introdução enfática nas suas repostas “Eu acho que …” teve uma participação legal e divertida, sem acrecentar muito na transgressão.
Foram feitas várias perguntas aos convidados, inclusive do pessoal que estava no telão. Elas foram devidamente respondidas, mas não me lembro de nenhuma que valha uma menção aqui.
Uma falha no evento foi que o Wifi, logo assim que iniciou o debate caiu e não voltou mais, o que é inaceitável dentro de uma estrutura da OI (provedora do serviço Velox). Eu não pdia deixar de mencionar também que mesmo começando com atraso o debate terminou em cima do horário determinado, 22:00 hrs.
A minha opinião sobre o debate é que ele foi muito divertido e proveitoso, pois grandes idéias foram mostradas por pessoas que vivem da mídia e um ensinamento, muito importante, foi dado ” Tenha ousadia no que você vai fazer”.
